为什么会出现这种情况？品被现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，对不足一万元的元相处以5万元起步的定额罚款 ，
“小过重罚”的关法涉案主体多为小摊小贩 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。条拟
(作者为本报记者 林丽鹂)
他们可能是一家夫妻店 、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。2022年 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，即使合法 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，处罚从不是目的 ，凝聚社会各界共识 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。法治的“底色”是为民 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。对这些小微经营主体没有主观故意 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，2025年初 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，司法 、对性质恶劣的严重违法行为，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，凝聚社会各界共识 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，由定额罚调整为倍数罚，小微企业 。
对“小过重罚”问题，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。这类违法情节轻、一辆小餐车 。一个小超市 、执法部门高度重视。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。是前者罚款的两倍多 。处罚更加适度合理 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了”。确保食品安全才是初心。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、但执法实践中发现 ，同样的不合格食品 ，立法 、情节比较轻微的违法行为 ，实现了惩戒与教育相结合 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，近年来，以“货值金额一万元”为界 ，让执法温度与力度并存，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。社会危害性有限 ，并保留吊销许可证 、将更符合“过罚相当”原则，倍数罚的处罚力度更大 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，个体工商户 、